「一脚や三脚って、やっぱり使ったほうがいいの?」——そんな疑問を持つお父さんは多いと思います。
先に結論をお伝えします。私は10年撮り続けて、一脚も三脚も一度も買ったことがありません。
「まだ買っていない」ではなく、何度も検討したうえで毎回「自分には要らない」という結論にたどり着いてきた、という意味です。
この記事では、その理由を——手持ちだからこそ撮れた盗塁とファインプレーの写真とともにお伝えします。あわせて、正直に感じている手持ちのデメリットも書きます。
- 10年間、一脚も三脚も買わなかった本当の理由
- 手持ちだから間に合った、盗塁とファール際の2つの実例
- それでも一脚が向いている場面と、手持ちの正直なデメリット
10年撮って、一脚も三脚も一度も買わなかった
私は、息子が少年野球を始めてからずっと手持ち一本で撮影してきました。野球以外の場面でも「三脚があれば…」と思うことはありました。
でも、いざ検討すると良いものはそれなりの費用がかかります。一脚は安いもので3,000円前後からありますが、望遠レンズを載せて安定させるとなると、雲台を含めて1万5,000円〜3万円は見ておく必要があります。
私はこの金額を見るたびに「同じ額をレンズや予備バッテリーに回したほうが、自分の撮り方には効くな」と思って見送ってきました。

梶原(管理人)
正直に言うと、一脚も三脚も一度も買ったことがないんです。何度か「欲しいな」と思った瞬間はあったんですが、自分が撮る対象——息子や野球の試合——を考えると、購入してもあまり使う機会がないかなという結論に毎回たどり着いてしまって。結果、ずっと手持ちで来ています。
機材の記事というと「これを買いましょう」という話になりがちですが、「買わない」という判断も立派な機材選びだと思っています。
大事なのは「費用対効果」、つまり自分の撮影スタイルに合っているかどうか。スポーツ撮影では特に、この視点が効いてきます。
手持ちを選ぶ本当の理由は「1人で全部撮っているから」
では、なぜ私のスタイルには合わなかったのか。理由は「1人で全部撮っているから」です。
プロのカメラマンなら、複数人で分担したり、決まったポジションに構えたりできます。
でも私はたった1人で、攻撃も守備も、我が子もチーム全員も追いかけています。撮る対象が1つに定まらないんです。
試合中の流れを書き出すと、こうなります。攻撃中はバッターを狙う。ヒットが出れば一瞬でランナーにカメラを向ける。
そこで盗塁が始まったら、二塁へのスライディングを逃さないようにさらにカメラを振る——。この切り替えが、1打席のあいだに何度も起こります。

梶原(管理人)
私は基本的に1人で撮影しているので、攻撃時はバッターを見ながら、ヒットが出たらランナーも追いかけないといけない。盗塁でスタートを切った瞬間に、バッターからカメラをランナーに切り替えて二塁へのスライディングを狙う。でも一脚があったら、その切り替えが0.5秒遅れただけで逃してしまうと思うんですよね。
一脚や三脚は、そもそもカメラを固定する道具です。安定と引き換えに、固定するほどシャッターチャンスへの反応速度は落ちます。これは道具の善し悪しではなく、性質の問題です。
盗塁のスタートで、バッターからランナーへ体ごと振り向いた
実際の一枚をお見せします。

これも息子が卒業した後、1つ下の代が3年生になった春の公式戦で撮った一枚です。写っている走者は、今は中学2年生になった子。
ランナーが二塁ベースに向かって体を低く沈め、スライディングに入ろうとしている瞬間を捉えた写真です。
足が地面に向かって伸び始め、上半身がわずかに後ろに傾いている——まさにスライディング開始の0コンマ数秒前。土が舞い上がる直前の、静止した緊張感が写真の中に詰まっています。
この写真が撮れたのは、ランナーがスタートを切った瞬間にバッターからカメラをそちらへ切り替え、二塁ベース付近をAF-C+トラッキング(ロックオン)で捕捉したまま連写を続けたからです。

梶原(管理人)
バッターにカメラを向けていた直後に盗塁スタート。体ごと二塁方向に振り向いて、ランナーを追いながら連写を始めました。この一連の動作、手持ちだから0.何秒かで完結できる。一脚を固定してたら絶対に間に合わなかったと思います。スライディング直前のこの表情と体勢が撮れたときは、思わずガッツポーズしそうになりました。
ポイントは「カメラを振った」のではなく「体ごと向きを変えた」ことです。手持ちの本質はここにあると思っています。
腕だけで振ろうとすると構図が乱れますが、体ごと向き直れば構えがそのまま維持できる。これは固定されていない状態だからこそできる動きです。
📄 関連記事
別の子にピントが合うのを防ぐAFモード設定|少年野球でロックオンを使うコツ
素早くカメラを切り替えても「ピントが別の子に合ってしまう」問題はAFモードで解決できます。盗塁・走塁シーンに適したAFモードの選び方を解説しています。
攻守交代ごとの移動——「たたむ・立てる」の数秒が命取りになる
もうひとつ、荷物としての現実的な問題があります。
グラウンドでは、攻撃・守備の切り替えごとに撮影ポジションを変えることが多いです。三塁側で守備を撮り、チェンジになったら一塁側に移動して攻撃を撮る——この繰り返し。
そこに一脚が加わると、毎回「たたむ→移動→立てる→調整」という手順が増えます。
たかが数秒に見えますが、試合が動いているタイミングと重なると大事なシーンを逃す可能性があります。
私のスタイルは、カメラをストラップで首から下げて手持ちで移動すること。これが一番素早く動けるし、構えてすぐシャッターを切れます。
荷物の総量という問題もあります。私は普段、カメラバッグを使わず、本体に望遠1本をつけたままグラウンドへ入ります。
それでも飲み物・着替え・折りたたみ椅子で手はふさがりがちです。そこにさらに一脚を加えるかどうかは、「自分がどんな写真を撮りたいか」を軸に考えるとよいと思います。
そこにさらに一脚を加えるかどうかは、「自分がどんな写真を撮りたいか」を軸に考えるとよいと思います。
| 比較項目 | 手持ち撮影 | 一脚使用 |
|---|---|---|
| 初期費用 | 0円 | 約1.5万〜3万円 |
| 追加で持つ重さ | 0g | 約400〜800g |
| 撮影位置を変える手間 | そのまま移動できる | たたむ・立てる・調整で数秒 |
| 機動力 | ◎ すぐに動ける | △ 展開・収納の手間あり |
| 疲労軽減 | △ 長時間で腕・肩がきつい | ◎ レンズ重量を支えやすい |
| 向いているシーン | 走塁・盗塁・守備全般 | 投球・打席など動きが少ない場面 |
📄 関連記事
カメラバッグを持っていかない理由|少年野球撮影の最小限の持ち物
少年野球の撮影ポジションの選び方|内野も外野も表情を残せる立ち位置
一脚だけでなく、カメラバッグも持たずにグラウンドへ入っています。持ち物の考え方と、攻守交代でどこへ動くかは別記事にまとめました。
膠着した試合を動かしたファインプレーは、突然やってきた
もう一枚、手持ちだから残せたと確信している写真があります。こちらは時期がさかのぼって、息子と同学年の子が中学2年生だった秋の公式戦での一場面です。
この日はなかなかお互いに点が入らず、膠着状態が続いていました。どちらが先に流れを掴むか、あるいはミスから崩れていくか——そんな緊張感の中での一球でした。
相手バッターのバッティングが詰まり、打球は三塁側のファールゾーンへ、少し低めのフライになって飛んでいきました。そこへのサードの子の反応が素晴らしかった。
フェンスギリギリまで走り込んで体ごと飛び込み、ダイビングキャッチでアウトにしたんです。

グラブが地面すれすれに差し伸ばされ、体が水平になるほどのダイビング。アウトになったとわかったのは、砂埃が晴れてグラブを確認してからでした。
このプレーで、試合の流れが一気に息子たちのチーム側に傾きました。ファール打球は方向が読みにくく、しかも詰まった当たりは球速も高さも予測がききません。
「ファールかも」と感じた瞬間に体ごとサード方向に向けてシャッターを切り始めるしか間に合わせる方法はありません。
一脚があればこの切り替えは確実に遅れていました。手持ちだからこそ残せた、数ある写真の中でも屈指のファインプレー写真です。

梶原(管理人)
打った瞬間に「ファール方向かも」と感じて体を向けたら、サードの選手がものすごいスピードで飛び込んでいって。モニターで確認したときに「撮れてる!」と思ったと同時に、プレー自体の凄さに鳥肌が立ちました。こういう予測不能な瞬間を逃さないために、手持ちであり続けているんだと改めて確信した一枚です。
盗塁もファール際も、共通しているのは「どこで何が起こるか、事前に決められない」ことです。逆に言えば、起こる場所が決まっている場面なら、一脚は十分に力を発揮します。
そしてもうひとつ。試合の流れを変えるプレーほど、突然やってきます。膠着した試合を動かしたあの一瞬も、事前に「ここで来る」とわかっていたわけではありません。
スコアブックには「ファールフライアウト」としか残らないプレーが、実際にはチームの空気を変えていた——それを写真で残せるかどうかは、構えを固定していないかどうかにかかっていると思っています。
📄 関連記事
少年野球の守備を撮り逃さないコツ|打球方向を読んで捕球シーンを残す
手持ちの機動力を活かした守備シーンの撮り方を実体験から解説しています。打球を予測してカメラを向けるコツも詳しくまとめています。
正直に書きます——手持ちのデメリットと、一脚が向いている場面
ここまで手持ちを推してきましたが、デメリットも正直に書いておきます。
私が使っているα6600とSEL70-350Gの組み合わせは、合わせて約1.1kg。1試合およそ2時間弱、これを構えたり下ろしたりし続けます。
終盤になるとプルプルしてきます。疲労がたまるほど手ブレも出やすくなるので、これは手持ちの明確な弱点です。
⚠️ 重要ポイント:一脚が「あれば便利」なシーンもある
ピッチャーやバッターなど、動く範囲が比較的少ない被写体を狙うシーンでは、一脚があると手ブレが軽減されたり、終盤の疲れを和らげたりする効果が期待できます。「一脚は不要」と断言するつもりはありません。自分の撮影スタイルと照らし合わせて判断することが大切です。
一脚が向いているシーン
- 投球フォームや打席など、被写体の位置が決まっている場面
- 試合前半など、まだ体力がある状態での定点撮影
- 1.5kgを超えるような大型望遠レンズを長時間使う場合
手持ちが向いているシーン
- 盗塁・走塁など、どこで何が起こるか読めない場面
- 攻守交代のたびに撮影場所を移動するケース
- 複数の選手を同時に追いかけたいとき
私自身は「手持ちという最強の機動性」を最優先にしてきました。ただ、試合の終盤で腕がプルプルしてくると「一脚があれば楽なのに…」と思うことも正直あります(笑)。
どちらが正解というわけではなく、自分の体力・撮影スタイル・狙う写真の種類で選ぶのがベストです。
📄 関連記事
少年野球の望遠は換算300mmから|外野を狙うなら500mm級が必要な理由
手持ちで機動力を活かすには、軽量なAPS-Cシステムとの組み合わせも重要です。レンズ・カメラ選びの観点からも機材を見直したい方はこちら。
まとめ:買わないという選択も、10年分の答えでした
グラウンドでの撮影は、予測できない動きの連続です。とくに1人で試合全体を追いかけるなら、「いかに素早く体を向けてシャッターを切れるか」が良い一枚を生む決定的な要因になります。
私が10年間一脚を買わなかったのは、そこに理由がありました。
- ✅ 1人で試合全体を撮るなら手持ち——盗塁もファール際も「体ごと向き直る」ことで間に合う
- ✅ 一脚は「起こる場所が決まっている場面」に強い——投球・打席の定点撮影や、重い望遠レンズを長時間使う場合
- ✅ 正解は一つではない——終盤は腕がプルプルするのも事実。自分の体力とスタイルで選ぶ
本記事は2026年現在の管理人の実体験に基づく内容です。カメラや機材の仕様は変更になる場合があります。最新情報はメーカー公式サイト等でご確認ください。
※掲載写真は、個人が特定できないよう加工しています。

